A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant --·Respondent Paz Tarapuez Edwin Olmedo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Ipiales y el Resguardo Indígena de Cuaspud, Carlosama, por causa de un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de homicidio y fabricacio´n, tra´fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores que constituyen el fuero especial indígena.
En este caso la víctima no pertenece a la comunidad indígena, pero el acusado forma parte del Resguardo Indígena de Cuaspud, Carlosama; los hechos objeto de investigación ocurrieron en el territorio del resguardo indígena; el factor objetivo no es determinante porque hay concurrencia de intereses en sancionar la conducta: la sociedad mayoritaria tiene un concepto de alta nocividad en relación con los delitos imputados, y las normas contemplan sanciones a imponer en cada caso.
En la comunidad, existe un concepto genérico de nocividad social que legitima la intervención del sistema normativo propio y la conducta sí es objeto de sanción, según la contestación del gobernador.
La autoridad encargada acreditó que en la comunidad se tienen procedimientos de investigación, juzgamiento y sanción que garantizan la protección de los bienes jurídicos presuntamente lesionados por la conducta desplegada y respeto a los derechos de las víctimas.
La Sala concluye que la comunidad indígena aportó los elementos de juicio indispensables para la activación de la Jurisdicción Especial Indígena, por lo que se asigna la competencia a dicha jurisdicción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Ipiales y el Resguardo Indígena de Cuaspud, Carlosama. En consecuencia, DECLARAR que el Resguardo Indígena de Cuaspud, Carlosama, es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra de Edwin Olmedo Paz Tarapues.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6482 al Resguardo Indígena de Cuaspud, Carlosama, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 001 Penal del Circuito de Ipiales.
- TERCERO. INVITAR a la Defensoría del Pueblo y a la COCOIN (Comisión Nacional de Coordinación del Sistema Judicial Nacional y la Jurisdicción Especial Indígena) para que acompañen a la víctima y a la comunidad en el trámite de este proceso. Asimismo, ADVTERTIR al Resguardo Indígena Cuaspud, Carlosama, que deberá garantizar los derechos fundamentales de las victimas extracomunitarias, incluida su participación efectiva dentro de todas y cada una de las etapas del trámite que instruya.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.